Intervija: ‘Breaking Bad’ radītājs Vinss Giligans pēcnāves trešajā sezonā

Intervija: ‘Breaking Bad’ radītājs Vinss Giligans pēcnāves trešajā sezonā

Breaking Bad tikko pabeidzu vienu no labākajām TV drāmas sezonām, kuras liecinieks man jebkad ir bijis. (Manu fināla recenziju var izlasīt šeit.) Tātad tāpat Es to darīju pagājušajā gadā , Es sazinājos ar tālruni ar radītāju Vinsu Džiliganu, lai runātu par lielo plānu, kas noveda pie šīs sezonas - tikai tāpēc, lai Vinss atkal un atkal paskaidrotu, ka tik daudz no tā, kas šo gadu padarīja par izcilu, bija pilnīgs plāna trūkums.



Pēc lēciena mēs ar Vinsu apspriežam daudzos Boba Rosnaāna trešās sezonas laimīgos negadījumus, tostarp Brālēnus, Gusa paplašināto lomu un Heizenberga atgriešanos. Arī Vinss sniedz nelielu skaidrojumu par pēdējo skatuvi, un viņam ir nedaudz atšķirīga atbilde par izrādes ilgtermiņa nākotni, nekā viņš to darīja pirms gada. Izbaudi.




Sāksim ar brālēniem. Jūs ienākat sezonā, viņi iegūst pirmo lielo ainu, un šajās agrīnās epizodēs šķiet ļoti skaidri redzams, ka mēs ar Brālēniem veidojam kaut kādas apokaliptiskas lietas. Un tad Hanks ar viņiem nodarbojas gada vidū, un mēs pārietam uz kaut ko citu. Vai tas vienmēr bija tavs plāns? Mazliet nepareiza virzība?


Es labprāt varētu teikt, ka viss ir iepriekš izdomāts. Es labprāt jums saku, ka esmu Bobijs Fišers un spēlēju šo spēli 20 soļus uz priekšu, taču tā vienkārši nav taisnība. Kad mēs ar rakstniekiem esam izveidojuši brālēnus un palaiduši viņus kustībā, problēma, ko paši redzējām, bija: Mans Dievs, kā mēs to apmaksājam? Tā ir uzmundrinoša lieta par šo darbu un tā ir šausminošā lieta šajā darbā: mēs aktīvi cenšamies sevi iemūrēt stūros epizožu beigās - sezonu beigās, dažreiz ainu beigās - un tad mēs cenšamies sevi izrakstīt. no tiem stūriem. Tik tālu, labi. Bet kādā no šīm dienām mēs, iespējams, ieklāsimies stūrī, no kura nevaram aizbēgt.

Brālēni savā ziņā bija viens no šiem stūriem. Mēs izveidojām šos puišus, likvidējām viņus un palaida vaļā, un pēc tam mēs daudzas stundas un dienas pavadījām rakstnieku istabā, uzdodot sev jautājumus: Kas notiks tālāk? Kā šie puiši, kuri tik ļoti vēlas nogalināt Voltu, kas viņus tur prom? Nu, es domāju, ka vienīgais, kas viņus attur, būtu Guss. Tad pēkšņi mēs saprotam, ka Guss visu šo spēli spēlē daudz augstākā līmenī, nekā mēs, rakstnieki, vispār domājām.



Mēs aktīvi pārvietojam šos šaha gabalus apkārt, nevis tik daudz spēlējam 10, 15 vai 20 kustības uz priekšu, bet mēs kaut kā skrienam uz savu dzīvi. Tas ir biedējoši. Es negribu, lai tas izklausās kā pļauka darbība. Tas nejūtas tā, kad mēs to darām. Mēs daudz domājām par visu, un mēs cenšamies spēlēt spēli vairākus virzienus uz priekšu. Bet mēs esam tikai cilvēki, un tas dažreiz ir grūts. Tas viss ir ilgstošs veids, kā teikt, ka tas nebija iepriekš plānots no sākuma. Tā bija sava veida dzīva, elpojoša lieta, kas sezonas garumā ieguva savu dzīvi.

Tātad, domājot, vai jūs domājāt, kad devāties sezonā, mēs visi veidojam kaut kādu izrēķināšanos ar Māsīcām 13. epizodē, un tas tā neizdevās? Vai arī šajā brīdī jums pat nebija tik daudz loka sezonai?

Ir daži dažādi līmeņi, par kuriem mums vienmēr ir jādomā. Kad mēs pirmo reizi nāca klajā ar domu par brālēniem, tas bija pirms mēs viņus metām. Jums jāpatur prātā, ka, ja jūs atveidojat lomā nepareizu aktieri un šis aktieris kāda iemesla dēļ nespēlē to tik interesanti, kā jūs būtu cerējis, tad jums ir nepatikšanas un jūs nevēlaties likt milzīgs svars uz tiem. To sakot, Luiss un Daniels (Moncada) bija 10 reizes vairāk, nekā es būtu cerējis. Viņi bija pilnīgi fantastiski. Viņi tiešām bija labāki par maniem drosmīgākajiem sapņiem. Viņi bija bailīgāki, seksīgāki, viņiem bija lielāka harizma, nekā es jebkad būtu cerējis. Viņi vienkārši sasmalcināja šos varoņus. Un tā bija skumja diena, ticiet man, filmēšanas laukumā, kad viņu varoņi tika izbeigti, jo viņi arī ir vienkārši lieliski puiši. Viņi bija arī brīnišķīgi puiši, ar kuriem pavadīt laiku. Apkalpe viņus mīlēja. Katrs apkalpes loceklis vēlējās, lai viņu fotogrāfija tiktu uzņemta kopā ar Brālēniem, un acīmredzot to pavadīja stundas.

Bet jums tas kaut kā ir jāpaspiež. Tas ir kā improvizācijas džezs. Jūs nezināt, cik lielisks varonis būs, vai varbūt pretējs tam. Un jo īpaši ar brālēniem, viņi ir tik biedējoši un tāds dabas spēks. Cits jautājums, kas mums bija rakstnieku istabā, bija, kā mēs varam godīgi noturēt šos puišus kā sava veida ķircinātāju auditorijai 13 gadus visas epizodes? Mums noteikti nebija intereses zaudēt brālēnus tikai tāpēc, lai tos pazaudētu, jo aktieri, kuri viņus spēlēja, izrādījās tik lieliski. Bet, no otras puses, tas, ko es negribēju darīt - piedodiet manai rupjībai - bija paraut auditoriju 13 epizodēs, lai mēs sezonas beigās varētu ar viņiem citēt un citēt. Tā mēs cenšamies saglabāt lietas svaigas. Cerams, ka tieši tad, kad jūs domājat, ka Brālēni ir galvenie spēlētāji sezonā, tad mēs no tiem atbrīvosimies. Tas nav haotisks vai anarhisks, bet vienkārši, lai saglabātu lietas svaigas. Es gribu, lai cilvēki uzminētu kā traki, bet es nekad nevēlos, lai auditorija zinātu, kas notiks tālāk.Tā būtu liela mūsu neveiksme, ja mēs kādreiz ļautu tam notikt.



Es to jautāju tāpēc, ka pagājušajai sezonai bija ļoti skaidrs plāns, un jūs jau no paša sākuma dējāt sēklas lidmašīnas katastrofai. Tātad šogad jums nekas tāds nav ienācis galvā?

Tā ir taisnība. Es dažreiz esmu reaģējošs, nekā aktīvs. Es reaģēju uz pagājušo sezonu. Otrā sezona, ar ko mēs ļoti lepojāmies, un tas man patika. Tas mani uzrunāja intelektuāli, ideja par apļveida sezonu, kur sākuma attēli ir arī beigu attēli. Bet to bija nožēlojami grūti saprast. Mēs pavadījām četras vai piecas nedēļas, vienkārši sēžot ar galvu rokās. Tas patiešām bija mans labākais mēģinājums karjerā spēlēt šahu Bobija Fišera līmenī, un tad es sapratu, ka noteikti neesmu Bobijs Fišers. Bet mums tomēr bija jāplāno drosmīgie triecieni. Bet, to teicis, kad, iedziļinoties otrajā sezonā, mēs zinājām, ka tas beigsies ar aviokatastrofu un ka Džeinas tētis būs gaisa satiksmes vadības dispečers, taču mēs precīzi nezinājām, vai viņš to darīs vai ar to, kā Džeina nomirs. Mēs domājām, ka varbūt viņa ar asarām acīs brauks pāri pilsētai, lai sarīkotu mīļu atkalredzēšanos ar Džesiju un saņemtu mašīnu vai ko tādu. Mums bija drosmīgi stārķi, bet ne detaļas, un, kā mēs zinām, velns ir detaļās. Tāpēc es visu otro sezonu skrēju nobijies, un bija ļoti žēl, ka šai sezonai bija šī grāmata. Tāpēc es nevēlējos to izmēģināt vēlreiz. Un, godīgi sakot, mēs to jau izdarījām vienu reizi, tāpēc es jutu, ja cilvēki to gaida, pārslēgsim to vēlreiz.

Tas viss nozīmē, ka šī sezona daudzos veidos bija savādāks darījums. Viena no izjūtām bija tā, ka, reaģējot uz otrās sezonas iepriekš noteikto sajūtu, mēs vēlējāmies, lai šī sezona justos tā, it kā mums, rakstniekiem, tā tiktu nodzīvota attiecīgajā brīdī. Tāpēc mēs to mazliet spārnojām. Mēs centāmies būt pēc iespējas uzticīgāki varoņiem, mēģinājām ļaut viņiem pateikt, kurp viņi devās, un centāmies nepārvaldīt viņus ainās, kuras, mūsuprāt, būs jautras ainas. Drīzāk mēs centāmies klausīties varoņos un redzēt, ko viņi vēlas darīt un kurp viņi devās. Tiešām šāda pieeja mums bija jāpiedalās trešajā sezonā, un arī mums bija savi pozitīvie un negatīvie. Tas bija atšķirīgs veids, kā to izdarīt. Turpinot ceturto sezonu, ja ir vēl kāds trešais sezonas strukturēšanas veids, varbūt mēģināsim to atrast tikai tāpēc, lai lietas būtu svaigas un interesantas.

Nu, kad jūs sakāt, ka jums patīk ierakstīt sevi stūros un pēc tam atrast izeju, tas izklausās ļoti līdzīgi tam, kā Volts un Džesija veic uzņēmējdarbību, kopš viņi kopā sāka darboties.

Jā. Sava veida pusdivs.

Un it īpaši šajā pēdējā epizodē ir daudz lietu, no kurām viņiem ir jārok dziļi un jāatrod kāda izeja no situācijas, kas, šķiet, nav atradusi izeju no tās. Un Volts, šķiet, to ir izdomājis.


Es priecājos to dzirdēt. Zēns, viņš ir viltīgs sonuvaguns, vai ne? Šķiet, ka viņš katru nedēļu zaudē mazus dvēseles gabalus. Viņš ir cilvēks, kas šķeļ savu dvēseli, un tomēr man viņš joprojām ir interesants, daļēji tāpēc, ka jūs nevarat nezināt, ko viņš darīs tālāk un kā viņš izkļūs no jebkādām saitēm, kurās viņš nonāks. Tāpēc man viņš paliek interesants pat tad, kad viņš kļūst arvien mazāk patīkams. Patiesais kauns, morāli runājot, mūsu trešās sezonas beigās ir tas, ka Džesijs - kurš daudzējādā ziņā ir bijis šīs partnerības morālais centrs - tagad, lojalitātes un, iespējams, pat mīlestības pret savu partneri un tēvu figūru dēļ, Valters Vaits, iespējams, ir nolādējis sevi, pārdodot savu dvēseli, lai glābtu Voltu, ar šīs sezonas beigām un to, kas notiek pēdējā ainā. Un es neesmu pārliecināts, ja godīgi pret tevi, Alan, ko pie velna mēs darīsim tālāk. Cerams, ka nākamajos vai divos mēnešos mēs atgriezīsimies rakstnieku istabā, un mēs to no turienes spārnosim. (smejas) Es esmu nedaudz nervozs.

Mēs varam mazliet runāt par nākotni, taču šobrīd es gribu runāt par šo ainu. Jūs to uzrakstījāt, jūs to vadījāt, un man šķiet, ka jūs nedomājat, ka tur ir kāda neskaidrība, kā jūs to sagriežat.


Manuprāt, nē, es nedomāju, ka būtu kāda neskaidrība. Ļaujiet man sākt ar to, sakot, ka es vienmēr nevēlos auditorijai pēc tam pateikt, ko domāt vai kā justies. Es patiešām dodu priekšroku tam, kad auditorija izdara savus secinājumus. Bet, godīgi atbildot uz jūsu jautājumu, es nekad īsti nedomāju, ka tur ir kāda neskaidrība. Bet tas ir smieklīgi: rediģēšanas telpā mans redaktors un daži citi cilvēki teica, ka tā, kā tas notiek pret lellēm, izskatās, ka viņš maina savu mērķa punktu, pirms viņš velk sprūdu. Par to, kas ir tā vērts, es nedomāju, lai tā justos. Esmu dzirdējis no cilvēkiem, kuri to jau ir redzējuši, ka izskatās, ka viņš mainās tur, kur vēlas. Tas nav tīši. Es to neredzēju tā, kad vadīju. Nav nepareizi domāt, ka viņš nošāva šo puisi.

Volts šajās divās pēdējās epizodēs veic divus milzīgus lēcienus. Viņš jau agrāk tika nogalināts, un Džeinas gadījumā viņš puslīdz izraisīja un pa daļai ļāva viņai nomirt, bet viņš vienmēr to spēja racionalizēt kā pašaizsardzību vai nelaimes gadījumu. Bet pagājušajā nedēļā viņš uzskrien abus puišus un ieliek lodi galvaskausā, un šeit viņš sūta Džesiju nogalināt Galu, kurš lielākoties ir nevainīgs. Viņš strādā pie Gusa, tāpēc nav pilnīgi nevainīgs, taču tas ir liels lēciens Voltam un milzīgs lēciens Džesijam, kurš iepriekš nevienu nav nogalinājis. Es pieņemu, ka tas nav kaut kas, ko jūs viegli uztverat, lai varoņi to izdarītu.


Nepavisam. Es lepojos ar daudzām lietām mūsu izrādē, taču viena no tām, ar ko lepojos, ir tā, ka mēs nedarām lietas vieglprātīgi. Mēs neļaujam lietām samazināties. Mēs atgriezīsimies pie sīkākajām sīkākajām detaļām, lai atbalsotos skatītājā vai spokotos ar personāžiem, lai tos satricinātu. Es esmu skatījies simtiem tūkstošu stundu televīzijas, es ļoti mīlu televīziju. Vēsturiski tas, kā darbojas televīzijas šovi, pat seriālizētie TV šovi nav tik seriālizēti, cik dzīve ir seriāla. Tavā policistu šovā policists izšauj sev pāri un sava veida pārvarēšanu, un nākamajā nedēļā tas īsti neizklausās. Tas bija pagājušajā nedēļā; šonedēļ viņš dzīvo pilnīgi jaunā Visumā. Tā nav realitāte, kā mēs to zinām. Mēs ļoti cenšamies savā izrādē - ar to, ko mums ļauj darīt televīzija un teatralitāte - palikt pēc iespējas reālākiem.

Tas viss nozīmē, ka manā tipiskajā ilgstošajā veidā Džesijai tas ir milzīgs darījums. Tāpēc nākotne mani uztrauc. Mēs pazīstam Džesiju un zinām, ka viņš ir jūtīga dvēsele - kas ir pārsteidzoši, ka viņš ir daudz jutīgāks par Voltu, mēs to nebūtu nojauši no pilota epizodes - bet Džesijs ļoti ir, un viņš ļoti nav slepkava , un tomēr, lūk, viņš ir nošāvis nevainīgu cilvēku, visiem nolūkiem un aukstasinīgi. Un viņš to ir izdarījis labāko iemeslu dēļ. Un tomēr tik daudzos veidos tas nav attaisnojams. Izrādes gaitā mēs noteikti to izspēlēsim par katru drāmu un sapratni. Bet, ja mēs būsim godīgi par to, es nezinu, kur tas atstās Džesiju. Mēs ar to tiksim galā, sērijas gaitā. Tas var viņu sabojāt. Tas var viņu saspiest. Iespējams, ka viņš pēc šī brīža vairs nekad nebūs tas pats puisis. Tas ir satraucoši. Tas ir liels brīdis. Bet biedējošā otrā puse ir aizraujoša, tāpēc tā ir aizraujoša arī mums.

Sezonas pirmizrādes beigās Džesija stāsta Voltam, ka viņš ir sapratis, kas viņš ir: es esmu sliktais puisis. Un tomēr tagad viņš patiešām tāds ir. Jūs domājāt, ka viņš toreiz bija, bet nebija.

Viņš nebija, un tā ir viena no ironijām šajā sezonā, ar kuru mēs izklaidējāmies. Jautrība ir nosacīts vārds. Tā bija viena no sezonas ironijām, ideja, ka Džesijs, šī dueta morālais centrs, ir daudz labprātīgāks sevi pārbaudīt nekā Volts. Volts turpinās melot un mānīt sevi, kā arī sacīt sev, ka viņš nav slepkava, un viņš ir labs puisis. Džesijs ir gatavs pārbaudīt sevi, cieši ieskatīties paša dvēselē. Un tomēr es domāju, ka viņš kļūdās, sakot, ka ir sliktais puisis. Viņš ir šis nabadzīgais, nevainīgais, daudzējādā ziņā jauns vīrietis, kurš ļoti sāp. Viņš jūtas šausmīgi vainīgs par Džeinas nāvi, un viņš saka, ka es zinu, kas es tagad esmu: es esmu sliktais puisis. Un viņš to domā, kad to saka, bet es domāju, ka viņš kļūdās. Viņš nav slikts puisis. Un tagad viņa dzīves kauns ir tas, ka viņš ciena šo Valtera Vaita iemiesoto tēva figūru un vēlas viņam iepriecināt, un viņam vajadzētu skriet no šī puiša kliedzot. Viņam vajadzētu pēc iespējas ātrāk nokļūt ellē no šī puiša. Bet, tā kā viņš ir trūcīgs un alkst mīlestības un cieņas, viņš cenšas darīt savu partneri pareizi. Tas ir apkopots sezonas beigās: partneris rīkojas pareizi, cenšoties glābt partnera dzīvību, būdams labs uzticīgs draugs. Un briesmīgais maksājums, kas viņam tiek atņemts par to, ka viņš ir lojāls un uzticīgs, ir tas, ka viņam ir jāzaudē dvēsele, nogalinot šo nevainīgo puisi. Šajā sezonā mums bija daudz, lai dramatiski iegremdētu zobus, rakstnieki un es.

Kopš sērijas sākuma mēs esam runājuši par Volta pārveidošanos no Mr Chips par Scarface. Un viņš pavadīja daudz šī gada, kur, kamēr viņš joprojām gatavo metu, viņš vairs nav īsti Heisenbergs. Viņš ir Gusa darbinieks, viņš ir piekauts, cenšoties panākt, lai viss darbotos ar Skyler, un ir patiesi sašutis līdz tam brīdim 12. sērijā, kad noskrien divus puišus. Kā jūs redzējāt Volta ceļojumu šogad gan šim gadam, gan daļai no sērijas kopējās loka?


Šīs sezonas pusceļā ar rakstniekiem un es - labākā klišeja, ko es varu atrast, ir tas, ka mēs bieži nevaram redzēt koku mežu. Mēs vēlamies iegūt globālu priekšstatu par to, ko mēs darām, taču tas ir grūti, jo mēs bieži atrodamies zemes gabala blīvajā mežā. Tāpēc mēs nevaram precīzi redzēt, kurp dodamies. Šajā sezonā mums nedaudz vēlu parādījās, ka Volts tiešām vairs nebija Heisenbergs. Tas, kā es atceros, nebija tīšs, bet mēs sapratām, ka viņš tagad ir ieguvis šo superlaboratoriju - dienu, dienu, dienu, kad viņš darbojas ar pulksteni, un sieva viņu ir uzkrāvusi. Un viņam tiek zaudēta romantika - un es šo vārdu izmantoju brīvi - braukšana ar RV, būt savam priekšniekam un gatavot metu uz sava dimetānnaftalīna. Mums ienāca prātā, ka viņš ir ļoti daudz pulksteņa sitējs un puisis, kurš bija pilota sākumā. Viņš ir tas nabaga šlubs, kurš katru rītu pieceļas, lai pagatavotu virtuļus. Kad tas mums parādījās, es personīgi atzīšos mazliet bailēs. Es domāju, Jēzu, viņš ir tieši tur, kur sāka. Bet tad mēs domājām: Nemēģināsim to slēpt. Ņemsim to tik tālu, cik mēs to varam, tik ilgi, kamēr līdz sezonas beigām viņš sevi izpērk. Jums ir taisnība: Hesienbergs tiešām pazuda uz šo sezonu, un viņa vietā bija švaks vecais Volts, tikai tā vietā, lai mācītu vidusskolu, viņš gatavoja metus, bet vārīja met The Man. Tātad, kad Heisenbergs atkal parādīsies? Mēs domājām, ka auditorija izturēs tik ilgi, kamēr mēs saglabāsim visu iespējamo interesanto visos citos aspektos, un, ja mēs tā visa beigās atgriezīsim Heizenbergu. Tas ir tas, ko mēs sapratām apmēram trešdaļā no sezonas, kas mums jādara.

Viena no lietām, ko jūs darījāt pagājušajā gadā un ko daudz nedarījāt pirmajā vai otrajā sezonā, ir tā, ka mēs redzējām daudz Volta stāsta no citu cilvēku viedokļa. Konkrēti, mēs redzējām visas lietas, ko brālēni un Guss darīja neatkarīgi no viņa zināšanām, un tas viņam lika šķist vēl bezspēcīgākam. Kurā brīdī tas salocījās lietās?

Arī sākumā tas bija nedaudz netīši. Tā bija viena no lielākajām bailēm, kāda man bija, vēl viens piemērs, kad jūs mēģināt spēlēt spēli četrus vai piecus soļus uz priekšu un saprotat, ka esat palaidis garām kaut ko lielu. Jūs esat ievietojis tornīti nepareizajā vietā un padarījāt sevi neaizsargātu. Diezgan agri mēs tik ļoti iemīlējāmies māsīcu idejā, ka aizgājām pēc tās, un pēkšņi mums ienāca prātā: Ja mēs pieņemsim lēmumu, lai Volts uzzinātu par šiem diviem, ko viņš darīs? Ja šie divi nesamierināmie Terminator tipa slepkavas nāk pēc viņa, un viņš par to zina, vienīgais, kas viņam jādara, ir doties pie policistiem. Kā viņš aizsargās savu ģimeni? Volts ir izdarījis tik daudz nosodāmu lietu, taču viena lieta, ko mēs nekad viņam neļautu darīt, ir likt viņam atteikties no ģimenes un doties bēgt. Mēs iesprūdām diezgan labi. Mēs turpinājām teikt: Viņam jāzina par šiem puišiem, vai ne? Un katra versija, ko mēs nācām klajā ar viņu, uzzinot par šiem puišiem, aizveda mūs kā rakstniekus, kurus mēs negribējām iet. Tāpēc mēs beidzot pieņēmām domu, ka viņš nezina par šiem puišiem tikai pēc tam, kad viņi nav redzami.

Tā bija viena no lielākajām caurlaidēm, kas mums bija. Un Volta ideja, ļoti šajā sezonā, bija pasīva, vismaz lielu daļu sezonas. Viņš bija pasīvs un lika viņam darīt lietas, un nezināja par lielākām mahinācijām, kas notiek apkārt. Viņš atradās aiz astoņām bumbām, dienu kavēja un dolāru pietrūka, un publika zināja vairāk nekā viņš. Un tas, atklāti sakot, mani kā šodienas skrējēju biedēja ar elli, bet mēs sapratām, ka mums jāspēlē tā roka, kas mums tika piešķirta. Bet, ja mums tas būtu jāizspēlē pietiekami ilgi līdz brālēnu stāsta beigām, mēs varētu likt Voltam saprast, kas notiek, un pēc tam parādīt viņam sarunu ar Gusu, kur viņš paskaidro, ka zina, kas notiek, tad mēs varētu viņu pārlēkt uz priekšu tur, kur viņš nav aiz auditorijas, bet pat pus soli priekšā auditorijai, stāstot auditorijai, kāpēc, piemēram, Guss to varētu darīt. Tā bija viltīga deja, ko mēs veicām, sižetiski. Tas, iespējams, man bija visbriesmīgākais pagājušajā sezonā: lai mūsu galvenais varonis, kurš, kā zināms, ir tik gudrs un tik viltīgs, nokavētu dienu un pietrūktu dolāra.

Gus, acīmredzot, ir arī ļoti gudrs, viltīgs un rūpīgs. Un, kad mēs viņu satikām pagājušajā gadā, viņš sākotnēji nevēlējās strādāt ar Voltu, jo viņš Valtu uzskatīja pareizi, kā neapdomīgu. Un tomēr šajā sezonā viņš ne tikai trīs mēnešus nodarbojas ar viņu, bet pēc tam izvēlas turpināt strādāt ar viņu un veido visu savu pārtraukumu no karteļa stratēģijas ap Voltu. Kāpēc Guss to darīja?

Guss ir ļoti gudrs, bet nav ideāls. Es domāju, ka Volts ir devies pie viņa 9. sērijā - tā kā lielākā daļa mūsu labāko mirkļu ir, tas ir aizgūts no Krusttēva, jēdziens turēt tuvāk savus draugus un tuvāk ienaidniekus - viņa teiktais, es zinu, kas notiek, un ļaujiet starp mums nav pārpratumu. Es zinu, ka jūs esat atbildīgs par to, lai mans svainis tiktu nošauts, un es zinu, kāpēc jūs to izdarījāt, un es domāju, ka tā bija lieliska luga, un es to būtu izdarījis pats un sakot, ka viņam ar to principā ir labi, es domāju, ka Šajā brīdī Gus jutās, ka viņam ir reāls partneris, īsts līdzinieks. Es domāju, ka viņš ir ļoti piesardzīgs cilvēks, ļoti uzmanīgs, taču viņš nav nekļūdīgs. Es domāju, ka šis brīdis paveica to, ko Volts bija iecerējis, tas bija, lai mazliet atslābinātu Gusu un liktu viņam domāt, ka viņam ir ļoti cienīgs partneris vai vismaz cienīgs padibinātājs. Tas kādu laiku nopirka Voltu. Un, kā mēs runājām apmēram pirms minūtes, tas bija brīdis sezonā, kad Volts pārgāja no dienas nokavēšanas un dolāra deficīta auditorijas priekšā - un pat tajā brīdī apsteidza Gusu. Tas bija šīs ainas nolūks.

Iepriekš mēs runājām par jūsu ideju, ka jūs to uztverat kā četru sezonu izrādi. Ņemot vērā to, kur esam nonākuši līdz šīs sezonas beigām, vai jūs joprojām jūtaties tā?


Zēns, es saku. Tas ir visu laiku grūts jautājums. Tas ir jautājums, par kuru es domāju katru dienu. Filozofiski es patiešām uzskatu, ka labāk ir iziet no ballītes pārāk agri, nevis pārāk vēlu. Es labāk atstātu cilvēkus, kuri vēlas vairāk. Es gribu apmierināt auditoriju, cik vien es to cilvēciski spēju. Bet es domāju, ka cilvēkiem būtu patīkamāk teikt: Jēzu, es vēlētos, lai viņi skrietu mazliet ilgāk, nekā lai viņi teiktu: Cilvēks, šī izrāde agrāk bija laba, un tad es vienkārši zaudēju visu interesi, jo tā kļuva tāda pati veca lieta, nedēļu pēc nedēļas. No šīm divām iespējām es gribētu pirmo.

To sakot, šī izrāde mani turpina pārsteigt, un es domāju, ka tā mani rakstniekus pārsteidz katru dienu, ka, klauvējot pie koka, mēs arī paši esam ieinteresēti par šiem varoņiem. Es domāju, ka tas ir galvenais iemesls, kāpēc izrāde paliek interesanta: mēs, cilvēki, kas to veido, joprojām interesējas par varoņiem, par kuriem mēs rakstām, un par stāstiem, kurus mēs stāstām. Mēs joprojām esam apmulsuši un fascinēti par Valteru Vaitu un kāpēc viņš dara tās lietas, ko viņš dara, un vai viņā ir palicis kas labs? Visi šie jautājumi turpina aizpildīt mūsu dienas. Viņi turpina mūs patērēt.

Tas viss nozīmē, ka četras sezonas man liekas diezgan labi, un es to esmu teicis vairākās intervijās, bet es to nevaru pateikt pilnīgi droši. Katras sezonas beigās mēs cenšamies beigties ar pietiekami lielu blīkšķi tādā veidā, ka, ja visa sērija beigtos tieši tur un tur, tā kaut kā apmierinātu vai vismaz beigtos ar pietiekami lielu sprādzienu. Tātad, ja, piemēram, mēs nesaņemtu ceturto sezonu, tas būtu beigu bummeris, bet tas tomēr būtu liels noslēgums, un tas varētu darboties kā sērijas noslēgums. Pēc visa tā teikt, ceturtā sezona varētu būt laba vieta, kur to beigt, iespējams, mēs varētu doties uz 5. sezonu. Nevar neko iztēloties pēc piektās sezonas. Man jums nav galīgas atbildes, jo raksturs man joprojām ir interesants, un es neesmu tas Bobija Fišera spēlētājs, kur man viss būtu padomājis. Es precīzi nezinu, kur Valts beigsies. Man ir neskaidrākās idejas par to, kā seriālam vajadzētu beigties ar apmierinošu, vismaz manis domātu, manieri. Bet to pateicis, es nezinu, cik ilgs laiks būs vajadzīgs, lai nokļūtu no punkta, kurā atrodamies, līdz tam, un es nezinu, cik ilgi mums būs. Tā kā tāpat kā lielākajā daļā TV šovu, arī uzņēmējdarbības struktūra ir tāda, ka, ja izrādei klājas labi, jūs nedomājat par tās izbeigšanu, bet tikai par tās turpināšanu. Mums nav citas uzņēmējdarbības paradigmas, nekā šajā ziņā ir kāda cita izrāde. Par lietu izbeigšanu nav īstas runas.

Man nav domāts galīgais beigu datums. Es tomēr vēlos, lai kāds saka: Labi, tas beigsies šajā datumā tieši X sēriju no šī brīža. Tāpēc rakstiet tam gudri. Tieši tā jums ir vismaz puse iespēju izbeigt izrādi patiesi apmierinošā veidā, tas ir, zināt, cik dienas esat atlicis. Bet, ja neviens man to nesaka, un es nedomāju, ka kāds man to drīz teiks, mums vienkārši ir jāturpina stāstījuma izklāsts pēc iespējas labāk un cerība, ka viss būs interesants.

Es noteikti negribu, lai izrāde izzustu drīz.


Es tiešām uzskatu, ka labāk ir beigt par agru nekā par vēlu. Es to uzzināju vietnē X-Files. Tā ir viena no tām lietām, kur būtu skumjš iznākums jebkurai izrādei, ko cilvēki vienā vai otrā brīdī izraka, vai viņiem jāsaka: Jēzu, vai šī lieta joprojām ir ēterā? Tas ir kā sliktākais, ko var dzirdēt. Tik cerams, ka tas nenotiks.

Noklikšķiniet šeit, lai skatītu Dena Fienberga interviju ar Breaking Bad zvaigzni Bryan Cranston.

Alanu Sepinvalu var sasniegt plkst sepinwall@hitfix.com